Rcl 46462 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs fundamentação adequada ao aplicar o entendimento consolidado pelo STF no Tema 660, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido; a pretensão da parte configura mera rediscussão do mérito, inviável na via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 06/11/2024 a 12/11/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Tema 660/stf, Contraditório E Ampla Defesa, Devido Processo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 06/11/2024 a 12/11/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 660 do STF para negar seguimento ao recurso extraordinário
- 2 Verificação da existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 3 Alegação de limitação ao direito de defesa/negativa do devido processo legal pelo embargante
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs fundamentação adequada ao aplicar o entendimento consolidado pelo STF no Tema 660, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido; a pretensão da parte configura mera rediscussão do mérito, inviável na via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de multa para embargos reiterados nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment