AREsp 2600268 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, já que os pontos indicados referem-se ao mérito da demanda, o qual não foi apreciado em razão do não conhecimento do agravo interno por aplicação da Súmula 182 do STJ e pela ausência de impugnação específica prevista no art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: SUPERMERCADO MARIMAR LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Embargos Rejeitados Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182 Do STJ, Agravo Interno, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, §1º Do Cpc/2015, Decreto Estadual 41.446/1996
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADO MARIMAR LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Embargos Rejeitados Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de apreciação do mérito diante da aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, já que os pontos indicados referem-se ao mérito da demanda, o qual não foi apreciado em razão do não conhecimento do agravo interno por aplicação da Súmula 182 do STJ e pela ausência de impugnação específica prevista no art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment