AREsp 2778499 - DECISAO

AREsp 2778499 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum: a decisão monocrática examinou fundamentadamente as questões, e a insurgência busca reexame de matéria já decidida (entre elas ônus probatório e termo inicial da correção monetária) sem impugnação específica no recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF e vedando alteração por via declaratória.

Parties
Embargante: PIACENTINI & CIA; Embargado: D.P.R. ROLAMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Correção Monetária, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Foro Competente, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PIACENTINI & CIA

Embargante

D.P.R. ROLAMENTOS LTDA

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decidido

  1. 1 omissão, contradição ou obscuridade no decisum
  2. 2 possibilidade de alteração do decisum por declaratórios
  3. 3 aplicação da Súmula 283/STF à ausência de impugnação de fundamentos mantidos

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum: a decisão monocrática examinou fundamentadamente as questões, e a insurgência busca reexame de matéria já decidida (entre elas ônus probatório e termo inicial da correção monetária) sem impugnação específica no recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF e vedando alteração por via declaratória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.