RMS 75222 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no decisum: a jurisprudência do STJ vincula o subscritor eletrônico (titular do certificado digital) ao documento e exige procuração nos autos em nome desse subscritor; não foi constatada a aposição do certificado digital de Valério Luiz de O. Filho na petição, de modo que não existe irregularidade sanável pelos embargos.
- Parties
- Embargante: ROSE SOARES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 115/stj, Procuração, Assinatura Digital, Peticionamento Eletrônico, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSE SOARES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na certidão de saneamento de óbices quanto à procuração e assinatura digital
- 2 Vinculação do advogado titular do certificado digital ao documento eletrônico submetido
- 3 Aplicabilidade da jurisprudência consolidada sobre peticionamento eletrônico e procuração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no decisum: a jurisprudência do STJ vincula o subscritor eletrônico (titular do certificado digital) ao documento e exige procuração nos autos em nome desse subscritor; não foi constatada a aposição do certificado digital de Valério Luiz de O. Filho na petição, de modo que não existe irregularidade sanável pelos embargos.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment