AREsp 2782452 - DECISAO

AREsp 2782452 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, tendo sido toda a matéria apta à apreciação desta Corte analisada; ademais, não cabe o uso de embargos de declaração para rediscutir matéria decidida, sob pena de serem considerados protelatórios e sujeitar o embargante à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.

Parties
Embargante: GILSON EDNEI PAVAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 07, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GILSON EDNEI PAVAN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração

  1. 1 Aplicação da Súmula 07 como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
  3. 3 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, tendo sido toda a matéria apta à apreciação desta Corte analisada; ademais, não cabe o uso de embargos de declaração para rediscutir matéria decidida, sob pena de serem considerados protelatórios e sujeitar o embargante à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração
  • Advertência de que a reiteração do mesmo expediente importará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)