AREsp 2466355 - ACORDAO

AREsp 2466355 - ACORDAO

Por ausência de qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por se verificar intuito infringente dos embargos, além da aplicação do regime de preclusão previsto no art. 1.021, §1º do CPC e na Súmula 182/STJ quanto a capítulos não impugnados em agravo interno, rejeitam-se os embargos de declaração.

Parties
Embargante: TRANSPORTES AMÉRICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Preclusão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Intuito Infringente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSPORTES AMÉRICA LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
  2. 2 Intuito infringente dos embargos de declaração
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC em agravo interno

Ratio Decidendi

Por ausência de qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por se verificar intuito infringente dos embargos, além da aplicação do regime de preclusão previsto no art. 1.021, §1º do CPC e na Súmula 182/STJ quanto a capítulos não impugnados em agravo interno, rejeitam-se os embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que, em caso de reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil