REsp 2185263 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante limitou-se a manifestar discordância, não demonstrando omissão plausível; o acórdão embargado analisou a controvérsia de forma suficiente, aplicando a disciplina normativa e cotejando a jurisprudência pertinente, inexistindo vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse a integração ou correção do julgado.
- Parties
- Embargante: MARIA HELENA FILIPINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA HELENA FILIPINI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão por falta de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigação do julgador de enfrentar argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489, IV)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante limitou-se a manifestar discordância, não demonstrando omissão plausível; o acórdão embargado analisou a controvérsia de forma suficiente, aplicando a disciplina normativa e cotejando a jurisprudência pertinente, inexistindo vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse a integração ou correção do julgado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment