AREsp 2476167 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser sanada: a ressalva constante do mandato não convalida a ausência de procuração na época da interposição do recurso; nos termos da jurisprudência e da Súmula 115/STJ, procuração posterior não supre o vício, de modo que os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria decidida, impondo-se a rejeição.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Art. 662 Do Código Civil, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 regularização da representação processual por meio de procuração posterior
- 3 eficácia do art. 662 do Código Civil para ratificar atos processuais inexistentes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser sanada: a ressalva constante do mandato não convalida a ausência de procuração na época da interposição do recurso; nos termos da jurisprudência e da Súmula 115/STJ, procuração posterior não supre o vício, de modo que os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria decidida, impondo-se a rejeição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment