AREsp 2840372 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ) no momento processual adequado (agravo em recurso especial), não havendo omissão, obscuridade ou contradição a exigir esclarecimento por meio de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MIROSMAR LUCIANO DOS SANTOS OVIEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Progressão De Regime, Tráfico De Drogas, Lei N. 13.964/19 (pacote Anticrime), § 2º Do Art. 2º Da Lei 8.072/90
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIROSMAR LUCIANO DOS SANTOS OVIEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial (Súmula 83/STJ)
- 3 Momento processual adequado para impugnação (Agravo em Recurso Especial)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ) no momento processual adequado (agravo em recurso especial), não havendo omissão, obscuridade ou contradição a exigir esclarecimento por meio de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment