AREsp 2674274 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não é omisso, contraditório ou obscuro; o embargante não impugnou especificamente, nas razões do recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissão, e a impugnação específica formulada apenas em agravo interno é preclusa e configura inovação recursal, não havendo vício a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não é omisso, contraditório ou obscuro; o embargante não impugnou especificamente, nas razões do recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissão, e a impugnação específica formulada apenas em agravo interno é preclusa e configura inovação recursal, não havendo vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment