AREsp 2809755 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se comprovou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; ademais, o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme o art. 253 do RISTJ, razão pela qual não cabe sanar a matéria por meio de embargos; aplicou-se advertência sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC para reiteradas oposições protelatórias.
- Parties
- Embargante: MURILO RODELLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recursos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO RODELLA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu Recurso Especial (art. 253 RISTJ)
- 3 Preclusão da impugnação quando não suscitada no momento adequado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se comprovou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; ademais, o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme o art. 253 do RISTJ, razão pela qual não cabe sanar a matéria por meio de embargos; aplicou-se advertência sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC para reiteradas oposições protelatórias.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment