AREsp 2637888 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou erro material a ser sanado; o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, e a tentativa de fazê-lo apenas em agravo interno está preclusa e configura inovação recursal, não ensejando acolhimento dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Contra Acórdão / Julgamento: Embargos Rejeitados Na Primeira Turma Do STJ (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Enunciado N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Contra Acórdão / Julgamento: Embargos Rejeitados Na Primeira Turma Do STJ (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 3 Preclusão e vedação de inovação recursal quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou erro material a ser sanado; o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, e a tentativa de fazê-lo apenas em agravo interno está preclusa e configura inovação recursal, não ensejando acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment