AREsp 2795540 - DECISAO

AREsp 2795540 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, uma vez que o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o acolhimento do pedido de sobrestamento e configurando que a matéria foi examinada de forma suficiente pelo decisum embargado.

Parties
Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Embargado: ALEXANDRE MOTTA DO PRADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Gratuidade De Justiça, Súmula 182/stj, Tema 1.178/stj, Recurso Especial, Conhecimento De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Embargante

ALEXANDRE MOTTA DO PRADO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão quanto ao pedido de sobrestamento em razão do julgamento do Tema n. 1.178/STJ
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ ao conhecimento do Agravo em Recurso Especial
  3. 3 Apreciação dos arts. 98 e 99, § 2º, do Código de Processo Civil quanto à gratuidade de justiça

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, uma vez que o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o acolhimento do pedido de sobrestamento e configurando que a matéria foi examinada de forma suficiente pelo decisum embargado.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração.

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se e intimem-se.