AREsp 2795540 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, uma vez que o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o acolhimento do pedido de sobrestamento e configurando que a matéria foi examinada de forma suficiente pelo decisum embargado.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Embargado: ALEXANDRE MOTTA DO PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Gratuidade De Justiça, Súmula 182/stj, Tema 1.178/stj, Recurso Especial, Conhecimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Embargante
ALEXANDRE MOTTA DO PRADO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao pedido de sobrestamento em razão do julgamento do Tema n. 1.178/STJ
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ ao conhecimento do Agravo em Recurso Especial
- 3 Apreciação dos arts. 98 e 99, § 2º, do Código de Processo Civil quanto à gratuidade de justiça
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, uma vez que o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o acolhimento do pedido de sobrestamento e configurando que a matéria foi examinada de forma suficiente pelo decisum embargado.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment