AREsp 2803250 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão no julgado e por deficiência na impugnação específica, individualizada e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, não sendo cabível a via dos embargos para rediscutir matéria já decidida; advertida a parte sobre multa de 2% por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
- Parties
- Embargante: TELEVISÃO CIDADE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEVISÃO CIDADE S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão apontada nos fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Inaplicabilidade dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão no julgado e por deficiência na impugnação específica, individualizada e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, não sendo cabível a via dos embargos para rediscutir matéria já decidida; advertida a parte sobre multa de 2% por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment