AREsp 2812926 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada no agravo em recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a justificar os aclaratórios; advertiu-se ainda sobre possibilidade de multa de 2% por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: ERIVELTON ROSA DE JESUS ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIVELTON ROSA DE JESUS ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada no agravo em recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a justificar os aclaratórios; advertiu-se ainda sobre possibilidade de multa de 2% por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Rejeitam-se os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment