AREsp 2728605 - DECISAO

AREsp 2728605 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão: enfrentou os pontos suscitados com fundamentação suficiente; a matéria foi decidida com lastro constitucional, o que impede revisão em recurso especial; não houve demonstração de divergência jurisprudencial nem cumprimento dos requisitos do art. 1.029, § 1º, do CPC; aplica-se por analogia a Súmula n. 280 do STF.

Parties
Embargante: CIA LATINO AMERICANA DE MEDICAMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Horário De Funcionamento De Farmácias E Drogarias, Recurso Especial, Súmula N. 280 Do STF, Divergência Jurisprudencial, Análise De Lei Local Na Via Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIA LATINO AMERICANA DE MEDICAMENTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão na decisão
  2. 2 análise de legislação local em recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 280 do STF por analogia

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão: enfrentou os pontos suscitados com fundamentação suficiente; a matéria foi decidida com lastro constitucional, o que impede revisão em recurso especial; não houve demonstração de divergência jurisprudencial nem cumprimento dos requisitos do art. 1.029, § 1º, do CPC; aplica-se por analogia a Súmula n. 280 do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Publique-se