AREsp 2676272 - DECISAO

AREsp 2676272 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no decisum, por ter a parte falhado na observância do princípio da dialeticidade e na indicação específica de dispositivos de lei federal, justificando-se a aplicação da Súmula 182/STJ; restou caracterizado que os aclaratórios buscavam, na verdade, rediscutir o mérito.

Parties
Embargante: DISTRIBUIDORA DE FERMENTOS SOROCABA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Fundamentação Judicial, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRIBUIDORA DE FERMENTOS SOROCABA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Necessidade de indicação específica de dispositivos de lei federal violados

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no decisum, por ter a parte falhado na observância do princípio da dialeticidade e na indicação específica de dispositivos de lei federal, justificando-se a aplicação da Súmula 182/STJ; restou caracterizado que os aclaratórios buscavam, na verdade, rediscutir o mérito.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Intimem-se.