AREsp 2763090 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o não conhecimento do agravo regimental foi corretamente fundamentado na Súmula n. 182 do STJ em razão da insuficiente impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir a decisão anterior.
- Parties
- Embargante: MÁRCIO MARQUES PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO MARQUES PIRES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de declaração
- 2 Requisito de impugnação específica dos fundamentos no agravo regimental
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ como óbice ao conhecimento do agravo regimental
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o não conhecimento do agravo regimental foi corretamente fundamentado na Súmula n. 182 do STJ em razão da insuficiente impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir a decisão anterior.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment