AREsp 2660608 - ACORDAO

AREsp 2660608 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC, limitando-se a reiterar tese recursal e a buscar rediscussão do mérito; a alegada omissão relativa à minoração de honorários está preclusa por não ter sido suscitada oportunamente por embargos na decisão monocrática; e a aplicação das Súmulas n. 7/STJ e n. 284/STF foi adequada.

Parties
Embargante: AUVANDIR OLIVEIRA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Adequação Recursal, Preclusão, Súmulas 7/stj E 284/stf, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Julgamento Extra Petita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUVANDIR OLIVEIRA PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Requisitos dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Reiteração de tese recursal e tentativa de rediscussão do mérito
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 7/STJ e n. 284/STF

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC, limitando-se a reiterar tese recursal e a buscar rediscussão do mérito; a alegada omissão relativa à minoração de honorários está preclusa por não ter sido suscitada oportunamente por embargos na decisão monocrática; e a aplicação das Súmulas n. 7/STJ e n. 284/STF foi adequada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.