AREsp 2796389 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do regimento e da jurisprudência, de modo que a via dos embargos não serve para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MARIA RODRIGUES DE BARROS; Embargante: RAIMUNDO NONATO DO NASCIMENTO SENA; Embargante: MARIA SOUSA DA SILVA; Embargante: JOSE ALEXANDRE MELO CAVALCANTE; Embargante: FRANCISCO DO NASCIMENTO SENA; Embargante: JOSÉ DO NASCIMENTO SENA; Embargante: MANOEL MESSIAS MELO CAVALCANTE; Embargante: TEREZINHA DE JESUS MOURA; Embargante: PAULO ITHAMAR MELO CAVALCANTE; Embargante: RAIMUNDO TRISTAO CAVALCANTE NETO; Embargante: ANTONIO JOSE DE ALMEIDA; Embargante: MARIA INES SENA CORDEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA RODRIGUES DE BARROS
Embargante
RAIMUNDO NONATO DO NASCIMENTO SENA
Embargante
MARIA SOUSA DA SILVA
Embargante
JOSE ALEXANDRE MELO CAVALCANTE
Embargante
FRANCISCO DO NASCIMENTO SENA
Embargante
JOSÉ DO NASCIMENTO SENA
Embargante
MANOEL MESSIAS MELO CAVALCANTE
Embargante
TEREZINHA DE JESUS MOURA
Embargante
PAULO ITHAMAR MELO CAVALCANTE
Embargante
RAIMUNDO TRISTAO CAVALCANTE NETO
Embargante
ANTONIO JOSE DE ALMEIDA
Embargante
MARIA INES SENA CORDEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se o agravo impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se os embargos de declaração são cabíveis para suprir vícios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) nesta hipótese
- 3 Se procede a imposição de advertência quanto à reapresentação de embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do regimento e da jurisprudência, de modo que a via dos embargos não serve para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment