AREsp 2793531 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o embargante não comprovou, por documento oficial no ato da interposição, a ocorrência dos supostos feriados locais (30 e 31.5.2024), e os documentos apresentados (prints/imagens) são insuficientes para demonstrar a tempestividade do recurso, de modo que não se pode acolher a alegação de omissão.
- Parties
- Embargante: CLEILTON QUEIROZ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Contagem De Prazos Processuais, Feriado Local, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prova De Feriado Ou Suspensão, Aplicação Temporal Da Lei 14.939/2024, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEILTON QUEIROZ DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão quanto à tempestividade do Recurso Especial em razão de feriados locais e certidão de fl.657 e-STJ
- 2 Qual o meio de prova apto a demonstrar feriado local ou suspensão do expediente forense
- 3 Se informações do sistema eletrônico exoneram o recorrente do dever de comprovar tempestividade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o embargante não comprovou, por documento oficial no ato da interposição, a ocorrência dos supostos feriados locais (30 e 31.5.2024), e os documentos apresentados (prints/imagens) são insuficientes para demonstrar a tempestividade do recurso, de modo que não se pode acolher a alegação de omissão.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment