AREsp 2440321 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões relevantes, constatando ausência de prova de desembolso pelo embargante, de modo que a pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (quarta Turma, Sessão Virtual 11/03/2025 a 17/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Ilegitimidade Ativa, Benfeitorias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (quarta Turma, Sessão Virtual 11/03/2025 a 17/03/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso concreto
- 3 Ilegitimidade ativa para pleitear indenização por benfeitorias
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões relevantes, constatando ausência de prova de desembolso pelo embargante, de modo que a pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment