AREsp 2425736 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por entender que o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, inexistindo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; os embargos tinham por objetivo rediscutir matéria já decidida, o que não é finalidade dessa via processual, e aplica-se o entendimento de que não cabe reexame de prova ou fato em recurso especial (Súmula n. 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Danos Morais Por Atraso Na Entrega De Imóvel, Correção Monetária E Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 3 Caracterização de danos morais por atraso na entrega de imóvel
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por entender que o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, inexistindo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; os embargos tinham por objetivo rediscutir matéria já decidida, o que não é finalidade dessa via processual, e aplica-se o entendimento de que não cabe reexame de prova ou fato em recurso especial (Súmula n. 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão que negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment