EAREsp 2555625 - DECISAO
A decisão fundamentou-se na constatação de que, no ato de interposição dos Embargos de Divergência, houve preenchimento incorreto da guia de recolhimento (número de processo diverso) e o recolhimento complementar foi realizado sob rubrica diversa, de modo que o preparo não foi regularmente realizado no momento do recurso, caracterizando a deserção, não sendo o vício sanável por embargos de declaração, razão pela qual os aclaratórios foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: DENIS DA ROCHA HOFF; Embargante: RODRIGO BARONI MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Deserção, Preparo, Custas Judiciais, Guias De Recolhimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS DA ROCHA HOFF
Embargante
RODRIGO BARONI MELO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Caracterização da deserção pelo preenchimento incorreto da guia de recolhimento do preparo
- 2 Possibilidade de saneamento do vício de preparo após intimação
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir vícios formais no preparo
Ratio Decidendi
A decisão fundamentou-se na constatação de que, no ato de interposição dos Embargos de Divergência, houve preenchimento incorreto da guia de recolhimento (número de processo diverso) e o recolhimento complementar foi realizado sob rubrica diversa, de modo que o preparo não foi regularmente realizado no momento do recurso, caracterizando a deserção, não sendo o vício sanável por embargos de declaração, razão pela qual os aclaratórios foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment