AREsp 2831271 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida está clara e fundamentada: no caso concreto houve procedência de embargos à execução fiscal que resultou na exclusão de um coexecutado, e a jurisprudência do STJ admite a fixação dos honorários por equidade (art.85, §8º, CPC) nessas hipóteses, não havendo omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: TRENCH ROSSI E WATANABE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Execução Fiscal, Recursos Repetitivos, Equidade, Exceção De Pré Executividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRENCH ROSSI E WATANABE ADVOGADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à suspensão do processamento dos processos afetados pelo Tema 1.265/STJ
- 2 Se os honorários advocatícios devem ser fixados por equidade quando houver procedência de embargos à execução fiscal que resulte na exclusão de coexecutado
- 3 Distinção entre embargos à execução e exceção de pré-executividade para fins de fixação de honorários
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida está clara e fundamentada: no caso concreto houve procedência de embargos à execução fiscal que resultou na exclusão de um coexecutado, e a jurisprudência do STJ admite a fixação dos honorários por equidade (art.85, §8º, CPC) nessas hipóteses, não havendo omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment