AREsp 2842186 - DECISAO

AREsp 2842186 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia dos vícios apontados (omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade) e porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso (conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ e Súmula 7/STJ), sendo esse o momento adequado para a impugnação, sob pena de preclusão.

Parties
Embargante: PAULO EDSON GOZZO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 7/stj, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO EDSON GOZZO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no julgado
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica do fundamento que inadmite o Recurso Especial
  3. 3 Momento processual adequado para impugnação (Agravo em Recurso Especial)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia dos vícios apontados (omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade) e porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso (conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ e Súmula 7/STJ), sendo esse o momento adequado para a impugnação, sob pena de preclusão.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se.