AREsp 2842186 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia dos vícios apontados (omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade) e porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso (conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ e Súmula 7/STJ), sendo esse o momento adequado para a impugnação, sob pena de preclusão.
- Parties
- Embargante: PAULO EDSON GOZZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 7/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EDSON GOZZO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no julgado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica do fundamento que inadmite o Recurso Especial
- 3 Momento processual adequado para impugnação (Agravo em Recurso Especial)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia dos vícios apontados (omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade) e porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso (conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ e Súmula 7/STJ), sendo esse o momento adequado para a impugnação, sob pena de preclusão.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment