AREsp 2671883 - ACORDAO

AREsp 2671883 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a fundamentação do acórdão era clara e suficiente para respaldar a conclusão alcançada, não havendo omissão nem qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte apenas demonstrou inconformismo sem apresentar argumentos capazes, em tese, de infirmar a decisão embargada.

Parties
Embargantes: ARMANDO SARAUSA FERNANDES E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Omissão, Súmulas (283 STF, 7 Stj), Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARMANDO SARAUSA FERNANDES E OUTROS

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 omissão no acórdão
  2. 2 necessidade de enfrentamento de argumentos aptos a infirmar a decisão
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 283/STF por analogia

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a fundamentação do acórdão era clara e suficiente para respaldar a conclusão alcançada, não havendo omissão nem qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte apenas demonstrou inconformismo sem apresentar argumentos capazes, em tese, de infirmar a decisão embargada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.