AREsp 2851608 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a oposição de embargos seguida de interposição de recurso especial pela mesma parte contra idêntico acórdão é vedada pelo princípio da unicidade recursal e pela preclusão consumativa, e porque os embargos não demonstraram vícios previstos no art. 1.022 do CPC que autorizassem sua acolhida; por consequência, correta a decisão que não conheceu do recurso subsequente.
- Parties
- Embargante: VILA NOVA RESERVED
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal, Prazos Processuais, Recesso Forense, Ratificação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILA NOVA RESERVED
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se a oposição de embargos de declaração seguida de interposição de recurso especial pela mesma parte contra idêntico acórdão enseja preclusão (unicidade recursal)
- 2 Contagem de prazo recursal em razão de suspensão local de prazos e recesso forense
- 3 Se os embargos de declaração alteraram o julgado exigindo ratificação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a oposição de embargos seguida de interposição de recurso especial pela mesma parte contra idêntico acórdão é vedada pelo princípio da unicidade recursal e pela preclusão consumativa, e porque os embargos não demonstraram vícios previstos no art. 1.022 do CPC que autorizassem sua acolhida; por consequência, correta a decisão que não conheceu do recurso subsequente.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment