AREsp 2851244 - ACORDAO

AREsp 2851244 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, e as razões apresentadas configuram mero inconformismo da parte, situação não amparada pelos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal e da jurisprudência (Súmula 182/STJ).

Parties
Embargante: ROBERTO DEYNA ANGELO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO DEYNA ANGELO DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Adequação dos embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
  3. 3 Aplicabilidade do art. 619 do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, e as razões apresentadas configuram mero inconformismo da parte, situação não amparada pelos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal e da jurisprudência (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração