REsp 2210724 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, incidindo a Súmula n. 284/STF por analogia sobre a deficiência de fundamentação do recurso especial, não existindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; advertiu-se ainda sobre a multa de 2% para embargos protelatórios futuros.
- Parties
- Embargante: AGROPECUARIA SENTINELA DAS COXILHAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Hipossuficiência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROPECUARIA SENTINELA DAS COXILHAS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por analogia ao Recurso Especial
- 2 Exigência de indicação precisa dos dispositivos legais federais para admissão do Recurso Especial (alíneas 'a' e 'c' do permissivo constitucional)
- 3 Natureza e espécies de vícios sanáveis por embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, incidindo a Súmula n. 284/STF por analogia sobre a deficiência de fundamentação do recurso especial, não existindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; advertiu-se ainda sobre a multa de 2% para embargos protelatórios futuros.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment