AREsp 2915031 - ACORDAO

AREsp 2915031 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão; deixou claro que o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica (Súmula 182/STJ) e que alegações genéricas não afastam a incidência da Súmula 7/STJ; além disso, embargos não se prestam ao prequestionamento constitucional para viabilizar recurso extraordinário.

Parties
Embargante: ROSIMAR BRANDÃO FERREIRA DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Art. 619 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSIMAR BRANDÃO FERREIRA DIAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Impossibilidade de rediscussão do mérito por embargos de declaração
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão; deixou claro que o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica (Súmula 182/STJ) e que alegações genéricas não afastam a incidência da Súmula 7/STJ; além disso, embargos não se prestam ao prequestionamento constitucional para viabilizar recurso extraordinário.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração