AREsp 2885610 - ACORDAO

AREsp 2885610 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os embargos buscavam o reexame do mérito e da valoração probatória, hipótese vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; a revisão do quantum da pena pecuniária também demandaria reexame fático-probatório, o que é inviável em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Pena Pecuniária, Reexame Fático Probatório, Obscuridade, Omissão E Contradição No Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
  3. 3 Revisão do valor da pena pecuniária e alegada incapacidade econômica do réu

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os embargos buscavam o reexame do mérito e da valoração probatória, hipótese vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; a revisão do quantum da pena pecuniária também demandaria reexame fático-probatório, o que é inviável em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração