REsp 2178367 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material; estava explícito que a parte não impugnou de forma específica o óbice de conhecimento baseado na Súmula 7 do STJ e limitou-se a repetir argumentos e alegar vício de integração, pedido de modificação indevido em embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: CLÓVIS MURILO SAHIONE DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Dos Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÓVIS MURILO SAHIONE DE ARAÚJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 2 Se a parte impugnou de forma específica os fundamentos apontados como óbices ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material; estava explícito que a parte não impugnou de forma específica o óbice de conhecimento baseado na Súmula 7 do STJ e limitou-se a repetir argumentos e alegar vício de integração, pedido de modificação indevido em embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment