REsp 2189005 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos visam rediscutir mérito e fundamentos já considerados inadmissíveis por preclusão (Súmula 182/STJ) ou que demandariam reexame fático-probatório vedado (Súmula 7/STJ), motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Processual Civil Execução Fiscal / Embargos De Declaração Em Agravo Interno (no Recurso Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processual Civil Execução Fiscal / Embargos De Declaração Em Agravo Interno (no Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Preclusão por não impugnação de fundamentos autônomos (Súmula 182/STJ)
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos visam rediscutir mérito e fundamentos já considerados inadmissíveis por preclusão (Súmula 182/STJ) ou que demandariam reexame fático-probatório vedado (Súmula 7/STJ), motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment