AREsp 2994270 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o decisum embargado não apresentava ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada; além disso, a oposição de embargos seguida da interposição de recurso especial pela mesma parte, contra o mesmo acórdão, acarreta a aplicação do princípio da unicidade recursal e da preclusão consumativa, impedindo o conhecimento do segundo recurso.
- Parties
- Embargante: RAFAEL PEREIRA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Unicidade Recursal, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 356/stf, Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL PEREIRA LOPES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração interrompem o prazo recursal no processo penal
- 2 Aplicabilidade do princípio da unicidade recursal e da preclusão consumativa quando há oposição de embargos e subsequente interposição de recurso especial
- 3 Requisitos para acolhimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o decisum embargado não apresentava ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada; além disso, a oposição de embargos seguida da interposição de recurso especial pela mesma parte, contra o mesmo acórdão, acarreta a aplicação do princípio da unicidade recursal e da preclusão consumativa, impedindo o conhecimento do segundo recurso.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment