AREsp 2942174 - DECISAO

AREsp 2942174 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ), sendo tal impugnação exigida no momento do Agravo em Recurso Especial, sob pena de preclusão; em razão da ausência de vícios sanáveis, os embargos não poderiam prosperar, e a parte foi advertida sobre multa de 2% em caso de reiteração.

Parties
Embargante: DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Omissão/obscuridade/contradição/erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se os embargos de declaração poderiam suprir vício apontado quanto à ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado que justificasse acolhimento dos embargos
  3. 3 Aplicabilidade de sanção por embargos manifestamente protelatórios

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ), sendo tal impugnação exigida no momento do Agravo em Recurso Especial, sob pena de preclusão; em razão da ausência de vícios sanáveis, os embargos não poderiam prosperar, e a parte foi advertida sobre multa de 2% em caso de reiteração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)