AREsp 2952570 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, conforme exigido pelo regimento, e o momento adequado para tal impugnação seria a interposição do Agravo em Recurso Especial, de modo que os esclarecimentos pleiteados não são providos via embargos.
- Parties
- Embargante: GUSTAVO WILSON DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios, Prova Documental, Certificado Digital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO WILSON DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto à prova documental essencial (uso indevido do certificado digital)
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 3 momento adequado para impugnação é a interposição do Agravo em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, conforme exigido pelo regimento, e o momento adequado para tal impugnação seria a interposição do Agravo em Recurso Especial, de modo que os esclarecimentos pleiteados não são providos via embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment