AREsp 2372148 - ACORDAO

AREsp 2372148 - ACORDAO

Não se reconhece omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos traduzem mero inconformismo, não cabendo sua utilização para rediscutir matéria fático-probatória ou revisar dosimetria da pena, razão pela qual, com base no art. 619 do CPP e precedentes do STJ, os embargos de declaração são rejeitados.

Parties
Embargante: VILMAR RODRIGUES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sexta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dosimetria Da Pena, Falsificação De Documento Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VILMAR RODRIGUES DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sexta Turma)

  1. 1 Existência de vício no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscutir matéria por mero inconformismo
  3. 3 Obrigação do julgador de manifestar-se sobre todas as teses suscitadas

Ratio Decidendi

Não se reconhece omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos traduzem mero inconformismo, não cabendo sua utilização para rediscutir matéria fático-probatória ou revisar dosimetria da pena, razão pela qual, com base no art. 619 do CPP e precedentes do STJ, os embargos de declaração são rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.