AREsp 2437681 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado conforme art. 619 do CPP; as razões apresentadas configuram mero inconformismo da parte, e o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses recursais quando expõe os fundamentos de sua decisão, conforme jurisprudência consolidada.
- Parties
- Embargante: MATHEUS SILVA VILAS BOAS; Embargado: Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade Recursal, Litisconsórcio Passivo, Contagem De Prazos, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS SILVA VILAS BOAS
Embargante
Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do art. 231, II e §1º do CPC ao processo penal
- 3 Contagem individual de prazos para litisconsortes no processo penal
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado conforme art. 619 do CPP; as razões apresentadas configuram mero inconformismo da parte, e o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses recursais quando expõe os fundamentos de sua decisão, conforme jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment