AREsp 2665549 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não demonstrou, de forma específica, a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a decisão embargada explicitou motivos processuais para o não conhecimento do agravo (ausência de dissídio jurisprudencial, óbices de súmulas e necessidade de evitar o revolvimento do conjunto probatório), de modo que os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: WELTON DE SOUZA MACIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Fundamentação Vinculada, Agravo Regimental, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELTON DE SOUZA MACIEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Prequestionamento e óbices preclusivos (Súmulas, ausência de dissídio jurisprudencial)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não demonstrou, de forma específica, a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a decisão embargada explicitou motivos processuais para o não conhecimento do agravo (ausência de dissídio jurisprudencial, óbices de súmulas e necessidade de evitar o revolvimento do conjunto probatório), de modo que os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment