AREsp 2755393 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a alegação de indicação do dispositivo violado em agravo interno não supre a exigência de que tal indicação conste do próprio recurso especial; e a ausência dessa indicação inviabiliza o conhecimento do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF.
- Parties
- Embargante: LUCIO CARLOS CIRINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal, Súmula 284/stf (analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIO CARLOS CIRINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo de lei federal no recurso especial
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF quando há deficiência na fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a alegação de indicação do dispositivo violado em agravo interno não supre a exigência de que tal indicação conste do próprio recurso especial; e a ausência dessa indicação inviabiliza o conhecimento do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment