AREsp 3002217 - DECISAO

AREsp 3002217 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se comprovou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e o acórdão paradigma já delimitou expressamente o alcance do Tema n. 1.313/STJ à ações contra o Poder Público relacionadas ao SUS ou à assistência prestada pelo Poder Público a servidores e dependentes, não abrangendo a hipótese alegada envolvendo IPE-Saúde.

Parties
Embargante: GABRIELLY LANZIOTTI DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Tema N. 1.313/stj, Abrangência Do SUS Vs IPE Saúde

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GABRIELLY LANZIOTTI DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se o caso se enquadra no Tema n. 1.313/STJ
  2. 2 Aplicabilidade da sistemática dos Recursos Repetitivos após publicação do acórdão paradigma
  3. 3 Cabimento de embargos de declaração por omissão, obscuridade, contradição ou erro material

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se comprovou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e o acórdão paradigma já delimitou expressamente o alcance do Tema n. 1.313/STJ à ações contra o Poder Público relacionadas ao SUS ou à assistência prestada pelo Poder Público a servidores e dependentes, não abrangendo a hipótese alegada envolvendo IPE-Saúde.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).