AREsp 3017394 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada a aplicação da Súmula 83/STJ, requisito necessário para infirmar a decisão de inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Embargante: GUILHERME ALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME ALVES DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou erro material na decisão embargada
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos para infirmar decisão que não admite recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e necessidade de demonstrar superação ou distinção jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada a aplicação da Súmula 83/STJ, requisito necessário para infirmar a decisão de inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment