AREsp 2836775 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte apenas repetiu alegações já analisadas, não demonstrando omissão, contradição interna ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a aplicação da Súmula n. 284/STF impede o conhecimento do recurso especial quando não há indicação dos dispositivos federais violados.
- Parties
- Embargante: FERNANDO ROBERTO VOLPATO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO ROBERTO VOLPATO e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC
- 3 Cabimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte apenas repetiu alegações já analisadas, não demonstrando omissão, contradição interna ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a aplicação da Súmula n. 284/STF impede o conhecimento do recurso especial quando não há indicação dos dispositivos federais violados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Decisão por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment