REsp 2114837 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte buscava o reexame do mérito. Subsidiariamente, manteve-se o entendimento do tribunal a quo de que, em contrato de mandato, a mora e, portanto, os juros moratórios fluem desde a data do abuso (art. 670 do CC/2002) e que a mora é ex re (art. 397 do CC), não se restringindo a partir da citação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravado Interno, Recurso Especial, Juros Moratórios, Contratos De Mandato, Súmula 43/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrente
- 2 Termo inicial dos juros moratórios em contrato de mandato (data do abuso vs. data da citação)
- 3 Aplicabilidade do art. 670 do CC/2002 e da súmula 43/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte buscava o reexame do mérito. Subsidiariamente, manteve-se o entendimento do tribunal a quo de que, em contrato de mandato, a mora e, portanto, os juros moratórios fluem desde a data do abuso (art. 670 do CC/2002) e que a mora é ex re (art. 397 do CC), não se restringindo a partir da citação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment