AREsp 3029075 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado e porque se aplica o princípio da unicidade recursal e da preclusão consumativa quando a parte opõe embargos e, antes do julgamento destes, interpõe recurso especial contra o mesmo acórdão; ademais o Tribunal tinha fundamento suficiente para a decisão, não sendo necessária manifestação sobre todas as alegações.
- Parties
- Embargante: LUIZ HENRIQUE CAMILO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Unicidade Recursal, Preclusão Consumativa, Fungibilidade Recursal, Recurso Especial, Nulidade Processual, Intimação, Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ HENRIQUE CAMILO DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicação do princípio da unicidade recursal e da preclusão consumativa
- 3 Alegada nulidade processual por atraso no julgamento dos embargos (art. 620, §1º do CPP)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado e porque se aplica o princípio da unicidade recursal e da preclusão consumativa quando a parte opõe embargos e, antes do julgamento destes, interpõe recurso especial contra o mesmo acórdão; ademais o Tribunal tinha fundamento suficiente para a decisão, não sendo necessária manifestação sobre todas as alegações.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment