AREsp 2738025 - ACORDAO

AREsp 2738025 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e enfrentou as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito ou reabrir debate fático-probatório, especialmente quando a incidência da Lei 11.340/2006 foi corretamente reconhecida e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: TATIANE DE SOUZA REIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Incidência Da Lei Nº 11.340/2006, Violência De Gênero, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TATIANE DE SOUZA REIS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Presença de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Possibilidade de rediscussão do mérito por embargos de declaração
  3. 3 Aplicabilidade da Lei nº 11.340/2006 ao caso concreto

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e enfrentou as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito ou reabrir debate fático-probatório, especialmente quando a incidência da Lei 11.340/2006 foi corretamente reconhecida e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.