AREsp 3069499 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão embargado: o agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ), nos termos exigidos pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ e pela jurisprudência, de modo que não há vício sanável pelos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: JULIANO MARCAL TRINDADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO MARCAL TRINDADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o Agravo em Recurso Especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Se a decisão embargada padecia de omissão por não ter apreciado as razões trazidas no Agravo em Recurso Especial
- 3 Se os embargos de declaração eram meio adequado para sanar a alegada omissão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão embargado: o agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ), nos termos exigidos pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ e pela jurisprudência, de modo que não há vício sanável pelos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment