REsp 2186597 - ACORDAO
Inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e tendo a pretensão do embargante caráter de mera rediscussão de matéria já decidida (além de versar sobre dispositivo constitucional que não pode ser apreciado nesta via), os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: GERALDO LACERDA DAMASCENO; Embargado: 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Rediscussão De Matéria, Prequestionamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO LACERDA DAMASCENO
Embargante
5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025
Legal Issues
- 1 São cabíveis os embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida, alegando obscuridade e violação ao art. 5º, XLVI, da Constituição Federal?
Ratio Decidendi
Inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e tendo a pretensão do embargante caráter de mera rediscussão de matéria já decidida (além de versar sobre dispositivo constitucional que não pode ser apreciado nesta via), os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment