HC 1037206 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e suficiente os pontos essenciais da controvérsia, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; ademais, embargos não servem para rediscutir o mérito nem para promover reexame de provas, conforme art. 619 do CPP e jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: ALEXANDRE MENIN PIMENTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Embriaguez Ao Volante, Reexame De Provas, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE MENIN PIMENTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado
- 2 Possibilidade de uso de embargos de declaração para rediscutir o mérito
- 3 Suficiência probatória da condenação por embriaguez ao volante
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e suficiente os pontos essenciais da controvérsia, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; ademais, embargos não servem para rediscutir o mérito nem para promover reexame de provas, conforme art. 619 do CPP e jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment